Conversando con Hilarión

Hilarión ya son cien días del nuevo gobierno, ahora dime: ¿Qué te parece? ¿Cuál es tu opinión?

—Me parece que es un gobierno muy digno de desconfianza.
—¿Cómo que desconfianza?… Será de confianza, eso es lo que quieres decir ¿No?

—No. De desconfianza. Y mira porque te lo digo. He observado detenidamente a quienes están al frente de posiciones de responsabilidad en las esferas de poder y, me doy cuenta que estamos en mano de psicópatas, personas tóxicas, monstruos, me parecen que son los malos del cuento, de este cuento que es nuestro país. Fíjate bien; estamos en una sociedad en la que el ladrón de guante blanco y los políticos corruptos prosperan rápidamente, se enriquecen de forma desmesurada e ilegal y no son sujetos de investigación. Y el gobierno mismo, hace como que la Virgen le habla. De manera pues, que ellos, pueden crecer en los entornos urbanos, en la sociedad en vías de desarrollo, donde precisamente hay posibilidades de especular con el suelo (terrenos), tráfico de drogas, prostitución o de interferir (manejo de influencias) en favor de alguien con la burocracia y llevarse porcentajes por eso. Hay casos frecuentes en que esos psicópatas participan libremente en malversación de fondos, cohecho y perversión; especialmente de los dineros públicos que se presupuestan y que ellos perciben como: dinero no perteneciente a alguien. Pero sábete bien una cosa. Eso no es su única motivación.

—Ah… ¿no?
—No. ¿Qué te pasa? Hay sobornos. Invitan a los involucrados que pueden intervenir en su favor a desayunos, comidas, cenas o hasta simples borracheras con algunas damiselas para que los diviertan. Además, los compran, les obsequian regalos, todo para lograr sus propósitos que normalmente son estocadas y saqueos a los presupuestos en su favor. Utilizan cualquier medio que los lleve a lograr su propósito. Instalan si les es necesario algún modo de escuchar sus intensiones, (intervienen sus líneas telefónicas), compran sus secretarias o colaboradores cercanos, destruyen a esas personas de pobre moral, para saber que intenta, cuales son los planes, cual es la moral, etcétera, del servidor público al que quieren corromper.

—¡Me asustas Hilarión! ¡Te estás pasando! ¡Mide lo que dices! No te metas, ni me metas en problemas.
—No seas timorato y pusilánime, primero me vienes a sonsacar con que: Qué opino, y cuando te lo digo te da miedo. Y eso que aún no te hablo de los psicópatas líderes.
—¿Y esos cuáles son esos?
—Mira ya cayó Elba Esther Gordillo. No sé exactamente cual haya sido el móvil, pero finalmente cayó. Pero con eso no me convenzo. ¡No que va! A mi edad ya no me pican los ojos con algo simulado. Si realmente este gobierno se quiere reivindicar de lo que fue.

Entonces que haga lo mismo con Romero Deschamps, que tiene las mismas características. Sin importar desde luego que ahorita goce de fuero, porque como siempre ocupa una curul plurinominal, o sea un obsequio de ese puesto por parte del partido y de otros muchos gobernadores que dejaron endeudado a sus Entidades hasta el tope y de esas deudas, ni modo que no se hayan llevado algo.
—Oye Hilarión, te voy a confesar una cosa: Me estás poniendo a parir cuates. No seas cab…
—Es que, no entiendo que seas como el montón de ciegos, de los que se conforman con las migajas, con los chivos expiatorios y con la falsa sensación de que ya todo está bien; que desvían su atención de los verdaderos culpables de la crisis del empobrecimiento al en el que nos tienen sometidos. Somos un país que debería estar dentro de las Ligas Mayores económicamente hablando y seguimos en el tercer mundo. Atemperada una caída más profunda gracias a los buenos dos gobiernos que antecedieron al presente. Debemos aprovechar que los delincuentes de guante blanco ahora están en la mira del gobierno, de los medios de comunicación, de la opinión pública. Luego entonces, ahora que se les tiene identificados, duro contra esos malvados. Tenemos la posibilidad de actuar, de presionar al gobierno que actúe, que nos libere de ellos. Ya no solo son padres o madres que maltratan a sus hijos, novios, o maridos, suegras dañinas, jefes que se aprovechan de su puesto para acosar moral y sexualmente a sus subordinados, vampiros emocionales que chupan la alegría y energía de sus víctimas. Es el momento de hacer frente a esas personas peligrosas.
—¡Me rindo! Pinche Hilarión. Me van a meter al bote por estarte escuchando…
—No me decepciones. No le saques. Ve que es momento de cambiar al malvado, a los psicópatas. Porque, ¿sabes? Esos… simple y sencillamente NO SON RECUPERABLES. Luego entonces… a la ching… ¿No crees?
—No, pos sí… Pero, de una vez di nombres.

—Romero Deschamps, Fidel Herrera, Mario Marín, Ulises Ruíz, Leonel Godoy Rangel, Humberto Moreira V. Arturo Montiel Rojas. Con esos pa´ empezar… Son personajes que han exhibido rasgos malvados y el lado obscuro de su personalidad, luego entonces, merecen un castigo de manera eficaz y lo antes posible. No se debe tolerar la maldad ni dejar que escapen esos “malos del cuento” Hay que denunciar.

Por: Ansberto Rangel Pérez.

Entrevista al Profe Moreira

20120718-102634.jpg

Señala el exgobernador que actualmente se dedica a hacer mermeladas… advierte que si le va mal en eso, seguirá en la política. Afirma que continúa su compromiso por erradicar la pobreza
Por: Isabel Echeverri

De lo único de lo que se arrepiente el exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, es de no haber nombrado durante su mandato a Ismael Ramos Flores como secretario de Finanzas del Estado, y luego como titular del SATEC.

Esto, reconoció en entrevista con VANGUARDIA, porque “me ha causado muchos problemas” no haberlo designado.

Minutos más adelante en la entrevista, al ver una fotografía del tamaulipeco Javier Villarreal Hernández en una revista que tenía en sus manos, Moreira dijo: “Este era mi Secretario de Finanzas… que tantos problemas me ha causado”.

“Como gobernador ¿qué me hubiera gustado hacer?”, planteó, “me hubiera gustado que Ismael Ramos fuera mi secretario de Finanzas, y así no tendría ningún problema”.

La frustrada llegada de “Lito” Ramos, a final de cuentas dio la oportunidad a Javier Villarreal de manejar el dinero de los coahuilenses: Hoy es el principal acusado de endeudar ilícitamente al Estado con 36 mil millones de pesos; además, se le imputa haber hecho una fortuna ilegal de casi 40 millones de dólares.

“La lealtad es la gratitud del corazón”, dijo el también exlíder nacional del PRI al recordar a sus amigos, como el alcalde de Saltillo, Jericó Abramo Masso.

En otro momento, Humberto lamentó: “Tengo un defecto: confío mucho en la gente, y a veces me traicionan”. La entrevista continuó en un despacho de su hogar, al sur de la ciudad.

Moreira Valdés reveló que actualmente se dedica a elaborar mermeladas “light” y otro tipo de productos naturales que piensa comercializar en breve.

Sin embargo, no descartó regresar a la política…, sobre todo si le va mal en la venta de mermeladas.

Dijo, como mensaje a los coahuilenses, que sigue firme en su compromiso de luchar contra la pobreza. Además, destacó que continúa adelante con un importante proyecto de reforestación de la Sierra de Zapalinamé, apoyado en un grupo de empresarios, como Miguel Rincón.

Por último hizo un llamado para que el País se una en apoyo al nuevo Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, pues es la fórmula para que México progrese.

“Hay que apoyar a los gobernantes para que a México le vaya realmente bien”, sentenció, “independientemente del partido del que sea cada quien”.

“El País ya no puede más, es momento de unidad nacional”, concluyó.

Con información de Vanguardia

Brújula Presidencial virtual

Interesante artículo, comparto con ustedes.

En tan solo unos cuantos minutos, un internauta puede saber a cuál de los cuatros candidatos presidenciales se acerca más por sus preferencias políticas sin necesidad de hurgar en sus plataformas o analizar sus discursos, mediante la Brújula Presidencial, una herramienta creada por un equipo de politólogos mexicanos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Sigue leyendo

El control de daños de EPN

El Viernes pasado EPN salió de la burbuja que tan afanosamente le ha construido Luis Videgaray y su equipo de campaña. Antes de visitar la Ibero primero tuvo que sortear sin mayores problemas una entrevista con Carmen Aristegui. La siguiente aduana, resultó muchos más complicada de lo que imaginó.

No hubo matracas, auditorios repletos con camisas del PRI, estrados con chamarras rojas, lideresas embelesadas con la imagen del candidato, no, no lo hubo. Se encontró en cambio a estudiantes ansiosos de hacerse escuchar, críticos, audaces. También un acto de protesta y repudio.

La civilidad democrática no se construye solo de pétalos. Una protesta es disruptiva para poder ser escuchada. Si hubo gritos y mentadas de madres, también los estudiantes tuvieron la madurez de escucharlo y cuestionarlo. Enrique Peña Nieto recibió un mensaje claro de los estudiantes de la Ibero. Hay quienes los acusan de intolerantes o fundamentalistas, pero a pesar de los gritos y consignas quizá un tanto fuera de lugar, EPN dió el mensaje que quería dar, pudo dar el discurso que quiso, entró y salió de la UIA sin problemas realmente serios. Fuera del auditorio las imágenes nos mostraban a un Peña Nieto desconcertado, rebasado, nervioso, sin matracas y la marcha de Zacatecas de fondo, el candidato lucía arrinconado, iracundo. Lo que no han logrado políticos profesionales en semanas de campaña, lo lograron alumnos de la UIA en apenas unas horas.

Pero lo que parecía terminar tan solo como un día poco afortunado no terminaría ahí. Parecía que tragar saliva y apretar la mandíbula era suficiente para dejar atrás un mala tarde para quien tiene mas de 15 puntos de ventaja que administrar. Pero no, la soberbia, la vanidad y el ego son unas bestias hambrientas que todo lo devoran, y en una estrategia de control de daños realmente sorprendente, la campaña de Peña Nieto inventaba su propia realidad alterna. El Domingo el PRI daba a conocer un video de 3 mins (http://youtu.be/OYZXA05_vAU) una versión totalmente contrastante con lo que sucedió y en donde se ofrecen algunos testimoniales en apoyo al candidato. Testimoniales que luego se descubiría en al menos 2 de ellos correspondían a individuos que no pertenecen a la UIA, se trata de Alejando Sanders y Paris Piñera, ambos ex-alumnos del ITAM, y en el caso de Piñera miembro del equipo de “ectivistas”. (http://youtu.be/qcKn6AqPnUs)

Dirigentes del PRI y PVEM para desacreditarlos, salieron a señalar que se trataba solo de un pequeño puñado de alumnos, en su mayoría acarreados – decían ellos–, pero la imaginación, oportunidad y talento que no han tenido JVM ni AMLO, los llevaron en apenas unas horas a responder con un video donde mostrando su rostro, su nombre, su credencial de la UIA y su número de cuenta, le reviraban así al PRI, “Somos Estudiantes de la Ibero, no acarreados, no porros y nadie nos entrenó para nada”. (http://youtu.be/cw6S1I-rSsY)

Ese es el PRI de siempre, el autoritario, el soberbio, el que cuando la realidad no le gusta, se inventa la que mejor le acomode. ¡Que pena!

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

¿Guerra sucia o campañas negativas?

En general a los mexicanos y por supuesto a los políticos, decimos que no nos gustan las campañas negativas, tanto es así que hasta se le ha denominado “guerra sucia”. Y probablemente no es novedad en un país que sistemáticamente rehuye a la confrontación. Nos cuesta trabajo, no nos gusta. Quizá asi hemos sido educados.

Lo cierto es que en el mundo las campañas negativas son una realidad. Y lo son, simplemente porque funcionan. La romántica idea de una campaña en base a propuestas solo es posible para el líder, evitar la confrontación directa es casi un deber para administrar su ventaja, lo último que tendría que hacer el líder es arriesgar.

Por eso quienes van de líderes en una campaña, al menor cuestionamiento de sus obras y su plataforma política, gritan y denuncian una guerra sucia en su contra. No les gusta que saquen a relucir su pasado, cuando este les descuadra sus promesas e inmediatamente la tildan de guerra sucia.

Bueno, tan no les gusta a los políticos que pretendieron blindarse con la reforma electoral del 2007 que prohíbe publicidad que “denigre” (le dicen ellos) a los partidos políticos. No importa claro, que las afirmaciones sean falsas o ciertas, lo importante es cuidar la imagen, o cuidarse la espalda, diría yo.

¿Qué es una campaña negativa? De acuerdo con Joe Garech es atacar directamente al oponente, a sus políticas, sus resultados, su persona o su carácter.

Atacar sus políticas y resultados.
Estos ataques, o bien van directamente en contra de la plataforma política y las promesas de tu oponente, o se comparan sus políticas con el del propio candidato, y se señalan donde es que las promesas del candidato de la oposición y sus opiniones fallan. Ej. A pesar que promete recuperar la tranquilidad en el país, cuando fue gobernador, no solo no lo logró en su estado, sino que el índice de homicidios dolosos se incrementó en un x%.

Atacar a la persona, argumentando que algo es falso, pero eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se ataca o desacredita la persona. Es una vieja trampa de lógica, Argumento ad hominem le llamaban los antiguos griegos. Se trata de desacreditar al oponente, pero no se atacan sus argumentos. Ej. su plataforma económica es inviable porque es un populista.

Atacar el carácter. Estos ataques sugieren que ciertas cosas en la vida actual o pasada de su oponente los hacen no aptos para la posición política que están buscando. Ej. Un mal padre no puede ser un buen presidente.

A mi entender, si se ataca a las políticas y resultados, con datos fehacientes y comprobables, no se trata de guerra sucia, sino de campañas negativas, perfectamente éticas y hasta necesarias. Si en cambio se ataca a la persona o a su carácter pasan de ser campañas negativas a guerra sucia.

No nos asustemos pues con las campañas negativas son parte intrínseca de la democracia.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

AMLO rumbo al 1 de Julio.

20120412-091438.jpg

Lo que ha logrado AMLO en estos meses no deja de ser impresionante. Aún y con el formidable desgaste de 6 años de gobierno “legítimo” se las ha ingeniado para ubicarse en empate técnico en el 2o lugar. Ha elegido evitar la confrontación con Josefina y ha apuntado de manera inteligente hacia Peña Nieto, su campaña no ha cometido errores y ante las pifias de JVM se encamina a consolidarse detrás de EPN si la candidata del PAN continúa sumida en el marasmo.

Ha trabajado con una disciplina extraordinaria en pulir de manera consistente y paciente sus negativos en los últimos 6 meses, se ha inventado una república amorosa lejos de la imagen bronca que se construyó a partir del 2 de Julio del 2006.

Sin embargo para ganar la elección presidencial a tantos puntos de distancia del puntero, no es suficiente una campaña sólo libre de errores. Se trata de construir una campaña llena de aciertos, emociones y razones, sobre todo para aquellos votantes hastiados de la política, que no se identifican con ningún partido. Todavía está lejos de cautivar a los votantes independientes, de arrancarle la apatía a los jóvenes que por alguna razón se han refugiado en Peña Nieto. Y es que su discurso es exactamente el mismo de la elección presidencial pasada, más que de izquierda, añorando el rancio nacionalismo revolucionario priista, (¿de ahí su simpatía por Bartlett?) el estado como rector de la economía, la inversión pública como detonante del desarrollo, el gobierno misericordioso ante la rapacidad empresarial. El gobierno como el motor de crecimiento del país a través de desterrar la corrupción, bajar sueldos a funcionarios y lograr que los “grandes” empresarios paguen más impuestos.

Todavía se encuentra alejado de toda autocrítica, sus acciones son siempre las correctas, no hay espacio para disentir, para cuestionar y debatir, solo él sabe lo que hace, y desde luego siempre es lo adecuado. En algunos momentos, como todo los extremos se toca con la “derecha”. Si a Calderón hay que creerle por simple acto de fé que si no hubiera emprendido su guerra contra la delincuencia tal como lo hizo, la violencia sería aún mayor, Andrés Manuel continúa sosteniendo que la violencia se hubiera desbordado si no hubiera tomado Reforma. Si Fox prometió arreglar Chiapas en 15 mins, AMLO generará una nueva policía nacional en 6 meses que sustituya el ejército. La fé antes que la evidencia, esa dura y apartidista que tanto molesta a los políticos. Si, su discurso de reconciliación nacional entusiasma, su posible gabinete genera confianza, pero su política programática continúa volteando al pasado y a la simpleza.

Vázquez Mota ha tirado por la borda un momentum fantástico que parecía elevarla a un suspiro de Peña Nieto. Su inexperiencia, falta de oficio y problemas al interior del partido la llevaron al despeñadero, donde parece no hay equipo de rescate que pueda salvarla. López Obrador tiene una oportunidad única para aprovecharlo, pero no es mostrando ese lado maníqueo inventando complots como puede hacerlo. No es un perverso complot el que le entregó casi 2.7 veces al PRI por cada spot de la Alianza de la izquierda, fueron todos los partidos, incluídos el PRD y el PT los que lo hicieron con la reforma electoral del 2007. No hay un plan maestro de las encuestadoras que encubren la verdadera intención de voto del pueblo, hoy, a diferencia de hace un sexenio no está en primer lugar de las encuestas. Cuestionar, no es traicionar; pensar diferente no es ser parte de la “mafia”.

También, por paradójico que parezca, tiene que convencer a su voto duro que la moderación y no el extremismo fundamentalista es la vía para acercarse a EPN. La estridencia, el desprecio, los insultos, alejan y dividen.

Tiene pocos días para lograrlo. En el tramo que viene, no es suficiente no cometer errores, hay que salir a emocionar, convencer, seducir y atraer a esos votantes que aún no han definido su voto y que por cierto, no son pocos.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

La involución de las campañas

@lulyann

En el 2006 los principales actores políticos del país se quejaron de la espotización de las campañas, imaginaron en las televisoras la fuente de todos los males.

Remedio número 1:
Para fines prácticos nacionalizaron tiempos oficiales en medios electrónicos. ¿Resultado? Pasaron de cerca de 750 mil spots en 2006, a poco más de 22 millones de spots en 2012 (solo para elecciones federales: presidente, senadores y diputados; más otros 20 millones entre elecciones locales y el IFE). Para esto facultaron al Instituto Federal Electoral para ser la única autoridad que administre y distribuya los tiempos oficiales. Para lograrlo el IFE tuvo que crear la agencia de medios más grande del país. Sigue leyendo

La fiabilidad de las encuestas

El mundo de las encuestas pasó de la empresa a la política hace no muchos años. La medición de actitudes, comportamientos y preferencias de marca de pronto viven en el mundo de la política y los políticos.

Como todo en el universo de la política se politiza, las encuestas no tardaron en hacerlo. Acusaciones van y vienen de un lado a otro del espectro político de encuestas “cuchareadas”, “orgánicas”, de responder a intereses de tal o cual partido o de tal o cual candidato. Que si los principales accionistas de determinada casa encuestadora trabajan para el PRI, PAN o PRD, que fueron premiados por el gobierno, que son simpatizantes de algún partido político, o que se prestan sus encuestas como propaganda electoral más que como estudios demoscópicos.

Sin embargo, todas estos reclamos aunque quizá fundados, no demuestran por sí mismos que una encuesta haya sido alterada o manipulada intencionalmente, más allá de percepciones, dudas, suposiciones, o perspicacias de un partido político o sus simpatizantes hacia el otro, lo cierto es que no ha habido evidencia sólida o dato duro que lo compruebe.

Lo extraordinario de los sondeos de opinión pública que miden preferencias electorales es que se puede medir su confiabilidad contrastándolos contra los resultados reales de la elección. Si bien quienes se dedican a esto de la medición de la intención de voto siempre se vacunan diciendo que no se trata de técnicas proyectivas y que en cambio solo miden la foto del momento, es lógico suponer que una encuesta levantada apenas días antes de los comicios debería reflejar los resultados reales de la elección. Sorprendentemente por ejemplo, en Sinaloa donde el ganador tuvo una diferencia de 6 puntos porcentuales, ninguna de las 4 encuestas que se levantaron tuvieron la capacidad de acertar al triunfador, ninguna.

Por eso resulta sumamente valioso el análisis que fuera de apasionamientos y con la frialdad de lo números Leo Zuckerman presenta en Nexos en donde se dió a la tarea de recopilar los resultados de 17 elecciones a gobernador sucedidas entre 2010 y 2011 y compararlos con las de 44 encuestas publicadas (tomando en cuenta solo las últimas levantadas antes de la elección) de 17 casas encuestadoras. Esta es la primera aproximación (al menos pública) que pretende examinar su fiabilidad. Doblemente valioso porque Leo no sólo propone un método de evaluación, sino que además hace disponible los datos que recopiló para su análisis.

Zuckerman propone 3 indicadores básicos: a) La capacidad de acertar al ganador, (cuantas elecciones acertó al primer lugar del total de encuestas en que participó) y de determinarlo con precisión (para esto utiliza la diferencia entre el primero y el segundo lugar vs la media), b) el número de encuestas publicadas y c) los errores en la diferencia entre el primero y segundo lugares. Y con ellos presenta un ranking, “quien es quien en las encuestas” le llama el autor. (pueden consultar el texto completo en: http://bit.ly/w34M8u realmente vale la pena).

Utilizando esos mismos datos que Leo ha tenido a bien investigar y hacerlos públicos, me he asesorado con una persona muy cercana a mí que algo sabe de investigación de mercados para proponer una aproximación diferente, (por ejemplo, el número de encuestas publicadas para mí no es una variable a tomarse en cuenta porque no depende de la propia agencia) aunque con el mismo objetivo: calificar a las encuestadoras en base a su capacidad de minimizar el error al establecer preferencias electorales, y por tanto determinar el ganador. Para mí, lo importante es minimizar el error entre los resultados de la encuesta y los reales de cada fuerza política, lo que si se hace correctamente, determinará al ganador.

Mañana presentaré los resultados de esta propuesta alterna, su explicación y el análisis del racional para este nuevo método. Mediremos pues a quien mide.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @lulyann

Discursos huecos

Viendo las imágenes de la publicidad completamente retocadas de los candidatos y precandidatos (como quiera que sea el nombre correcto con el que haya que dirigirse a sus “ilustrísimas excelencias”) se me ocurre que quizá también pudieran disfrazar su discurso, igual y consiguen “photoshopear” sus ideas. Digo, que caso tiene que repitan la misma lista de buenos deseos que todos los candidatos, todos, repiten cada que hay elecciones.

Con el ceño fruncido, mirada puesta al horizonte y mandíbula apretada, recitan lo mismo:

La número uno, sin duda: Cambio. No hay candidato que no la traiga en su repertorio. El cambio vende, el futuro entusiasma y genera esperanza porque no se conoce. La ilusión de un nuevo ciclo. No importa que no se diga un cambio para que, en cuanto tiempo, con que objetivos, ni en donde, la urgencia es el cambio, luego habrá 6 años para investigar para que.

Junto con el “cambio”, vienen muchas más generalidades y buenas intenciones (que por cierto siempre vienen en plural) que no pueden faltar en ningún candidato en campaña:

Necesitamos hacer un cambio a la política económica.

Debemos fortalecer el estado de derecho. (esta es preciosa, viene a cuento por donde quiera).

Construiremos un estado mas humano, en donde los beneficios de la macroeconomía se trasladen a la gente.

Seguiremos atacando a la delincuencia, pero de manera inteligente, restando base social al crimen organizado. (por lo que…)

Necesitamos generar más empleos en nuestro país para reducir la pobreza y mejorar las condiciones de seguridad.

El crecimiento económico será la prioridad de la política económica nacional (¿en serio el crecimiento económico va a ser prioridad de la política económica?).

Habremos de reconstruir el tejido social. (alguien alguna vez puso de moda el “tejido social” y no hemos salido de ahí).

No podemos seguir viviendo en un país con tan profunda desigualdad social, por eso nuestro proyecto…

Haremos la obra pública más importante de las últimas décadas.

Utilizaremos los recursos energéticos de manera estratégica de tal manera que estimule el crecimiento, bla, bla, bla. (junto con esta viene la siguiente).

Por lo que debemos modernizar y revigorizar a PEMEX para detonar el desarrollo, (continúa el bla, bla, bla).

Convocaremos a la sociedad a un amplio debate para:_________ (inserte aquí el tema del momento, sobre el cual prefieren ellos, los candidatos, no pronunciarse).

Urge fortalecer la economía interna.

En este país no habrá un solo niño que se quede sin estudiar por falta de recursos.

Generaremos x, x Millones de empleos al año. (ponga en x, x el número que a ud. le guste).

Lo maravilloso de esto, es que llevamos casi un cuarto de siglo hablando casi EXACTAMENTE de lo mismo. Y para “documentar nuestro optimismo” (Monsiváis dixit) quienes lo plantean han tenido prominentes puestos en la administración pública donde seguramente han tenido la oportunidad de llevar a cabo esos “cambios” que por cierto, ellos mismo pregonan. El discurso de todos los partidos, quizá con alguna modulación, tienen las mismas vaguedades, pareciera un machote de esos de compra-venta de carros que venden en la papelería de la esquina, solo que en lugar de anotar las placas y el número de serie del carro, se anota las siglas del partido y el nombre del candidato, listo para usar cada que se vende un carro o cada que hay elecciones.

Que tragedia.

Publicado por: Lulyann Morales
Twitter: @Lulyann

No me gustan los políticos

No me gustan los políticos que buscan siempre el consenso, que suponen en él un idílico romance, pues eluden el debate y la confrontación de ideas. Tienen la nostalgia del absolutismo, del príncipe que habla y proclama y de los súbditos que aplauden. Me gustan los que se atreven, los que convencen, los que tienen el valor de intentarlo. Sigue leyendo