Se rodeó de un grupo compacto que ha compartido con él la aventura política desde siempre. Difícilmente se oye en este grupo de incondicionales, una voz diferente a la de su líder. Está convencido que la única manera es la suya, pues más que un deber institucional, pareciera tener una misión moral. Pide confianza, dice que si no hubiera actuado como muchos le reclaman, la situación se hubiera agravado aún más.

Es… Felipe Calderón, el iluminado.

A lo largo de su sexenio prácticamente no ha habido ningún secretario de estado fuera de su círculo íntimo, con excepción del secretario de defensa y el de la marina. Solo gobierna con sus leales, ¿Experiencia? No, no le importa, ¿Capacidad y aptitud? es irrelevante si se trata de sus devotos aliados. Ha hecho, lo que tanto criticó el PAN siendo oposición, ha llevado a sus amigos de una secretaría a otra, sin importar sus credenciales.

El es el máximo líder, nada se mueve sin su autorización. Para asegurarse de ello ha reunido a un grupo de “segundones” sin ningún tipo de brillo propio en su gabinete. Así nadie se atreve a opinar diferente, a cuestionarlo. Ha llegado al colmo de elegir a uno de ellos como su delfín, un tipo que nadie reconoce, y que parece más gris que Zedillo (que ya es mucho decir).

Una y otra vez se le ha cuestionada su estrategia en contra de la criminalidad, una y otra vez ha insistido en que es la única. Como mencionó Leo Zuckerman, pretende que la fé nos lleve a reconocer lo acertada de su estrategia.

A preguntas del NYT a finales de Septiembre:
(Transcripción completa: http://goo.gl/ela9R )

NEW YORK TIMES: ¿Nos puede decir si México es más seguro ahora que cuando comenzó su sexenio?

FELIPE CALDERÓN: México será más seguro de lo que sería si no hubiéramos emprendido este esfuerzo por reconstruir las Instituciones de seguridad. Lo será, estoy absolutamente convenido. De no haber actuado el poder de los criminales hubiera sido tal que no solo hubiera agravado la situación de inseguridad sino que probablemente hubiera cooptado y dominado a las instituciones públicas y probablemente al propio gobierno.

NEW YORK TIMES: Pero, ¿puede decir en este momento que México es más seguro, o no?

FELIPE CALDERÓN: Lo que puedo decir es que México será mucho más seguro y que de no haber actuado se hubiera deteriorado muchísimo más. El problema no solo para competir es un problema de seguridad pública sino de quiebra de las Instituciones y de pérdida del Estado.

¿Cuando será? ¿dentro de un año? ¿al final de su mandato? ¿en 5 ó 10 años? ¿En cuanto tiempo Presidente Calderón, en cuanto tiempo?. ¿Como sabe que será más seguro a partir de esta estrategia? ¿basado en que indicadores? ¿en el número de asesinatos que va a la alza?¿en el número de consumidores de droga que lejos de bajar, se han incrementado? ¿en el número de plazas controladas por la delincuencia organizada que sigue subiendo?¿En qué se basa Presidente Calderón, en qué? FCH sabe que México NO es mas seguro hoy que al inicio de su administración, tan lo sabe que se niega a contestar.

NEW YORK TIMES: Unos analistas nos han dicho que fue un error no fortalecer a la policía estatal antes de lanzar el atentado contra los líderes. ¿Esta Usted de acuerdo? ¿O que…?

FELIPE CALDERÓN: Yo creo que al revés. El error es no haber atacado al crimen organizado cuando estaba empezando a crecer. Y creo que nadie sensatamente le puede decir a un gobernante que no ataque a los criminales. Como dije con Javier Sicilia, si hubiera tenido solo piedras, con piedras, porque mi deber es defender a la sociedad.

No se tratar de un deber moral. Sino de una obligación institucional que obedece a recursos y estrategias. Decía Sun Tzu, que solo las batallas que se tiene la seguridad de ganar deberían de ser libradas. Si las policías estaban cooptadas por la delincuencia, incrustadas hasta la médula por el narcotráfico, ¿no era la primera tarea limpiar la policía? ¿no hubiera que enfocar sus recursos en ello? Llevamos 5 años y la policía está igual o peor. Patético.

NEW YORK TIMES: Se preocupa mucho la transición si no es PAN si es otro partido. ¿Qué esta haciendo para asegurar que lo que ha hecho, que lo que ha construido en su sexenio que se sigue?

FELIPE CALDERÓN: “…En el viejo sistema político, en el viejo régimen político autoritario se pensaba que arreglándose con los criminales no pasaba nada. Si esa práctica política se traslada a lo que ahora estamos viviendo. Un alcalde o un jefe de policía que se “arregla” (entre comillas) con los criminales lo único que hace es permitir que le quiten el pueblo, la autoridad de su pueblo. Y cuando entra otro grupo criminal y se da cuenta de que ese alcalde o ese jefe de policía esta coludido con el bando contrario entonces termina también matándolo. Es un problema muy complejo. Por esa razón es una falsa premisa suponer, como algunos suponen, que uno como Gobernante puede no hacer nada y no pasa nada. Esa idea de que si uno no se mete con los criminales no pasa nada esta equivocado…”

NEW YORK TIMES: ¿El PRI tenía esa reputación? ¿Se preocupa Usted específicamente de que ellos tendrán la oportunidad de tener la Presidencia de nuevo?

FELIPE CALDERÓN: Pues depende de quienes. Pero es cosa de examinar las prácticas de cada partido político. Hay mucha gente en el PRI que coincide con la política que Yo tengo, por lo menos lo dicen en corto, como decimos, aunque públicamente digan otra cosa. Hay mucha gente en el PRI que piensa que los arreglos de antes funcionarían ahora, ese es el caso del ex Gobernador de Nuevo León, de Sócrates Rizzo. Tiene unas declaraciones maravillosas. Que nosotros nos arreglábamos con los criminales y no pasaba nada. Si eso lo pensaran aplicar hoy el único arreglo posible es dejarles esta casa y la única decisión es si se la dejan al Chapo Guzmán o a los Zetas, pero Yo no veo que arreglo puedan tener. Pero esa es la mentalidad que campea en muchos de ellos, no digo que en todos.

Desde luego que no es una opción negociar con criminales. Pero si hay pruebas (fuera de la “sabiduría” popular) que involucren al PRI, se debería proceder a enjuiciarlos, no a entrar en un juego de palabras demagógicas para luego salir a desdecirse a medio camino.

Con tan pocos meses para la administración Calderonista, aún cambiando de estrategia tan pronto como el día de mañana, seguramente será el próximo Presidente al que le tocará la difícil tarea de encontrar una salida a este entuerto, sea quien sea ¿tendrá el talento para hacerlo?

Twitter: @lulyann