@lulyann

Concluye Federico Berrueto en su columna semanal en el diario Milenio, que los ataques recibidos por el Profesor Humberto Moreira, sobre su “peculiar” manejo de la deuda en Coahuila, tiene tintes políticos, “tufo electoral”, le llama Federico, quizá. Es más, seguro que así lo es.

Pero Berrueto parte de varios sofismas:

Que el gobierno federal utilice lo sucedido para golpear a Moreira, no exonera a este último de su responsabilidad, ni desvanece los hechos. No borra la deuda, ni la opacidad de su manejo. La manera más fácil de evitar este “complot” hubiera sido un manejo responsable y transparente de las finanzas.

Menciona que quienes cuestionan a Moreira, “tienen dos monumentos a la incompetencia, opacidad e irregularidad” con la Estela de la Luz y el nuevo edificio del Senado, y es cierto. Pero el que haya malos manejos en otros sectores del gobierno, no desaparece los de Moreira. Si acaso, se suman a los otros.

Según Federico Berrueto, la deuda se justifica porque está reflejada en “obra material y moral” (sic). Pensé que las épocas de gasto irresponsable se habían quedado atrás. Que las crisis recurrentes ocasionadas por gasto irresponsable, como en las mejores épocas de Echeverría o López Portillo, habían dejado claros aprendizajes. El hecho de que haya obra pública, no significa que un estado puede gastar más de lo que capta y comprometer la estabilidad financiera de las siguientes administraciones. (Lo de moral, no lo entiendo).

Asume que la deuda refleja el tamaño de la obra, y su elemento de soporte es un artículo publicado en prensa. A la fecha, ni el gobierno de Coahuila, ni Humberto Moreira han explicado con detalle el destino de los recursos públicos, lo único que han hecho es enumerar una serie de obras públicas, pero sin ofrecer detalle alguno, no han mencionado el costo de cada una de esas obras, ni cual fue su fuente de financiamiento.

Desde luego no menciona la degradación de la deuda que le recetaron a Coahuila las calificadoras internacionales Fitch y Standard & Poors por “los elevados niveles de endeudamiento de corto y largo plazos que registra el estado, que limitarán de manera importante la flexibilidad financiera de Coahuila” además añadían, “Es importante destacar la continua falta de claridad con la que se manejó la administración estatal en sus políticas y prácticas en los temas de endeudamiento y su registro contable; así como la falta de transparencia en la información relacionada con la deuda pública”. ¿Será que también Fitch y Standard & Poors están jugando a la sucesión presidencial?

Igual parece olvidar la acusación que llevó a la renuncia Javier Villarreal Hernández como responsable del SATEC, acusado de gestionar dos créditos, uno por 2 mil millones de pesos y otro por mil millones, presentando autorizaciones legislativas inexistentes. Por cierto que para lograr el nombramiento de Javier Villarreal al frente del Sistema de Administración Tributaria por un periodo de 12 años, Humberto Moreira tuvo que modificar la ley, apoyado con la mayoría priista en el congreso local.

En toda sociedad democrática la rendición de cuentas es un requisito básico, indispensable. Los “complots” políticos son fácilmente desactivables cuando parten de falsedades y fantasías, pero son altamente rentables para el rival, si en lugar de responder con transparencia hay opacidad. Humberto Moreira tiene todo el derecho a defenderse y mostrar con la contundencia de los números, que el manejo de la deuda estatal, está apegada a la legalidad, pero no es con ocurrencias la mejor manera de hacerlo.

En una cosa estoy completamente de acuerdo con Federico Berrueto. Si hay otros estados, donde las finanzas públicas se hayan manejado con tal irresponsabilidad, ocultándola y falseando documentos, estas deben de ser denunciadas de manera inmediata. Ya sea de gobiernos salidos del PRI, PAN o PRD. Lo mismo que la presunción de inocencia, pagar las consecuencias, son también pilares de la vida democrática.
Twitter @lulyann